韩春雨回应自动撤回基因编辑论文:明白万岁

　　泉源：红星新闻　　

　　原题目：论文的揭晓不是科研的竣事而是最先？韩春雨独家回应红星新闻：明白万岁

　　8月3日破晓，《自然·生物手艺》杂志在其网站上刊登出此前饱受争议的韩春雨团队的撤稿声明。围绕在韩春雨身上连续一年多有关NgAgo-gDNA基因编辑问题的争议，终于，以他的自动撤稿而告一段落了。

▲韩春雨 图据网络

　　再次成为焦点的韩春雨，他在哪儿？现在的实验室是否还在举行实验？记者8月3日走访了韩春雨的实验室，一探讨竟。

　　// 01寻访撤稿后的韩春雨

　　韩春雨回应撤回论文“明白万岁”

　　3日上午，韩春雨团队通过河北科技大学宣传部在该校官网公布了声明。声明称：

　　为确保科学研究的严谨性，韩春雨及其论文配合作者决议自动将2016年5月2日在国际期刊《自然·生物手艺》（Nature Biotechnology）杂志上揭晓的论文撤回，同时将进一步研究不能重复的缘故原由。

　　声明还称，韩春雨团队赞成按学校摆设，选择一家第三方实验室，在偕行专家支持下开展实验，验证NgAgo-gDNA基因编辑的有用性，并将实验效果宣布，以回应社会关切。鉴于该论文已撤稿，学校决议启动对韩春雨该项研究结果的学术评议及相关法式。

　　红星新闻记者联系韩春雨，希望相识韩春雨撤稿缘故原由。但韩春雨未做过多诠释，只是回复说：明白万岁。

　　现在，尚未有韩春雨本人针对此事的其他回应。

　　两间实验室大门紧闭有学生称撤稿是早晚的事

　　那么，再次成为关注焦点的韩春雨在哪儿呢？

　　8月3日，红星新闻记者赶到石家庄河北科技大学。韩春雨的实验室就在河北省药用分子化学实验室所在实验楼的三楼角落。记者赶到看到的是，两个房间均大门紧闭。

▲韩春雨的两间实验室大门紧闭

　　据相识，这两间实验室划分为细胞研究室和分子药物学研究室。红星新闻记者敲了良久的门，都不见有人应门。走廊窗台上摆放着两个空空的铺满灰尘的器皿。一盆半枯萎的绿植在窗台上同样有气无力。门口的垃圾桶里，有用过的手套，却并没有堆满。

　　在三楼的走廊上的墙上，还贴着韩春雨到场署名的研究结果。那是一个获得国家自然科学基金项目和河北省科技支持项目，韩春雨的署名在八位署名者中排名倒数第二。

▲贴在墙上的研究结果，韩春雨署名位列倒数第二

　　在统一层楼隔邻实验室的生物科学与工程学院的一学生告诉红星新闻记者，已经有很长一段时间没有看到韩春雨在实验室泛起了。以往，韩春雨做实验的纪律是，在晚上7点过到实验室。而自从暑假最先，他就没怎么看到过韩春雨。

　　不外，对于韩春雨撤稿的事情，这位学生同样是今天看到新闻才知道。但他并没有体现出很意外的样子。他说，现在不撤以后也会撤，不是这个月也就是下个月的事。“一直都没有重复性的实验效果，这个事情也是早晚的。”

　　而另一位来实验楼里做实验的先生也向红星新闻记者证实，差不多有两周，他没有在实验楼瞥见韩春雨。而对于韩春雨撤稿的事情，这位先生并未直接回应。

　　// 02 为何自动撤稿？

　　韩春雨公布撤稿声明是为了维护科学记载的完整性

　　在《自然·生物手艺》杂志的官网上，清晰地列出了韩春雨论文的前后揭晓和撤回的崎岖记载。

　　红星新闻记者看到，该论文最初于2015年6月3日投稿后被《自然·生物手艺》杂志收到，2016年3月21日接受，尔后在2016年5月2日揭晓，2016年11月28日又举行过更正，最终于2017年8月2日（北京时间8月3日）撤回。

　　在自动从《自然·生物手艺》杂志撤稿之后，韩春雨及论文的其他作者还在《自然·生物手艺》杂志上揭晓了一篇撤稿声明。红星新闻获悉，其撤稿声明全文如下：

　　由于科研界一直无法凭据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的要害效果，我们决议撤回这项研究。在该图中，我们陈诉说，使用5′磷酸化单链DNA作为指导，NgAgo（Natronobacterium gregoryi Argonaute）能够有用引起双链断裂，并对人体细胞基因组举行编辑。

　　虽然许多实验室都举行了起劲（Protein Cell 7， 913-915， 2016； Nat。 Biotechnol.35， 17-18， 2017； Cell Res.26， 1349-1352， 2016； PLOS One 12， e0177444， 2017） ，可是没有自力重复出这些效果的陈诉。因此，我们现在撤回我们的最初陈诉，以维护科学记载的完整性。不外，我们会继续观察该研究缺乏可重复性的缘故原由，以提供一个优化的实验方案。

▲韩春雨撤稿声明中提到的图4 图据《自然-生物手艺》网站

　　8月3日早晨，《自然·生物手艺》杂志通过邮箱向红星新闻记者发来了一篇其针对此事的社论回应，此回应亦于3日在网络上揭晓。

　　在社论中，《自然·生物手艺》表现：“我们现在确信韩春雨的撤稿决议是维护已揭晓科研记载完整性的最好做法。”

　　《自然》子刊一定其研究意义“有关NgAgo的研究才最先”

　　去年炎天，韩春雨及其团队在揭晓《自然·生物手艺》上揭晓了题为“使用NgAgo举行DNA指导的基因组编辑”的论文，该论文称，短5′磷酸化单链DNA可指导格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶（NgAgo）发生双链断裂，实现对人类基因组的编辑。论文甫一揭晓，便引起科研职员的极大兴趣和媒体的竞相报道。

　　然而，随着越来越多的实验室无法重复该论文所陈诉的基因组编辑功效，质疑声与争论声便最先泛起了。针对公共的普遍质疑，《自然·生物手艺》杂志也询问了韩春雨及其同事是否可以解答科研界为何难以重复他们的效果。

　　于是，去年12月，韩春雨及同事，另有另外几个与《自然·生物手艺》联系的自力研究小组，提供了新的实验数据，称已经重复了NgAgo基因编辑活性。

　　其时，本刊编辑和一位外部评审人都判断这些数据太过低级，不知足揭晓尺度。因此，我们决议给这些原始论文作者和新的研究小组更多时间来网络更多的能支持其论点的实验证据。

　　现在，距原论文揭晓已已往一年多了，《自然·生物手艺》称，他们相识到当初曾陈诉说开端乐成重复出实验效果的自力研究小组，无法强化初始数据，使其到达可揭晓的水平。类似的，在征求专家评审人的反馈意见后，“我们判断韩春雨及同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据。我们现在确信韩春雨的撤稿决议是维护已揭晓科研记载完整性的最好做法。”

　　虽然韩春雨自动撤稿，但《自然·生物手艺》杂志充实一定了其研究的意义所在。“这篇有关NgAgo的论文揭晓出来，并不是科研历程的竣事，而是最先。”

责任编辑：张迪

当前文章：http://mail.ccll.yi.org/20250622_53602.html

发布时间：2025-06-23 00:14:37

新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报