李洋洁怙恃状师:女被告不仅是从犯不认同其判罚

　　原题目：中国留学生夜跑遭奸杀案一审宣判 男被告被判终身羁系

　　泉源：法制晚报

　　（法制晚报·看法新闻 深读 记者 黎史翔）法制晚报·看法新闻记者相识到，8月4日，李洋洁遇害案在德绍-罗斯劳地要领院一审宣判。该案中男被告被判终身羁系，女被告被判5年半。

　　据德国《华商报》报道称，控辩双方都可以在宣判后一周内提起上诉。

　　李洋洁2014年从河南科技大学修建学院结业。2014年，李洋洁依附优异的结果和下手能力，被德国安哈尔特应用手艺大学修建学院录取，本应在2016年7月中旬拿到硕士学位，却在2016年5月遭遇不幸。2016年5月11日，李洋洁薄暮跑步时，被男女被告诱进被告所住楼房，遭强奸杀戮。

　　女留学生夜跑遭强奸 遗体体无完肤

　　2016年5月11日晚8时30分，李洋洁出门夜跑后失踪。越日，她的室友报案。警方13日在距其住处不远的一个移动茅厕找到一具女尸。凭据警方宣布的验尸陈诉，李洋洁生前被强奸，死因是头部遭暴力袭击。警方搜查时找到被害人所穿衣物，并发现上面有另一小我私家的DNA。

　　当月23日晚，男性嫌犯塞巴斯蒂安·F自首。他供称，李洋洁失踪前一天，自己和女友在他们的住处与李洋洁发生了“三人性关系”。让人恐慌的是，塞巴斯蒂安是德绍警员局长的继子，他的亲生怙恃都是德国联邦警员高级官员。

　　凭据审查官诉状，被告塞巴斯蒂安·F 和Xenia I。 系情侣。男方多次威胁要分手，女方于是为男方寻找圈外人，问一亲戚是否愿意加入“三人性游戏”，被拒后两人约定对生疏人下手。案发当天，李洋洁跑步时，女被告佯装楼里有紧迫情形，请求帮助。李洋洁跟到院门时，被潜在在旁边的男被告殴打制伏。李洋洁惨叫求救反抗，遭遇两人殴打。二人曾折返将另有生命体征的被害者隐藏致其殒命。

　　据报道形貌，李洋洁惨叫求救反抗，被两人拖入一个空置的住房里遭多次强奸和残酷施暴，稍有气力时仍继续反抗，并扯下了女嫌犯的一些头发。一小时后，两被告脱离现场，期待岌岌可危的李洋洁殒命，以便死无对质。三小时后又回来，发现李洋洁还没殒命，两人于夜间两点半左右，将受害者拖到后院一个正在翻修的住房，通过底楼窗户，把她拉到外面，藏到离窗户仅只两步之遥的针叶树下。警方于事发越日最先寻找李洋洁，隔天才在针叶树下找到了她体无完肤的遗体。

　　耗时漫长 女被告的“部门认罪”增添了庭审的庞大度

　　2016年5月11日深夜李洋洁遇害；

　　5月13日中午警方发现遗体；

　　5月23日两名凶手被捕；

　　11月25日正式开庭；

　　2017年8月4日一审宣判……

　　这桩案件之以是耗时那么久，有着多方面的缘故原由。

　　据德国之声中文网报道，当地地要领院讲话人施特劳布先容，本案没有任何直接证人。受害人已经不幸去世，真正知道作案详情的，只有两名被告，而且他们在法庭上一直保持缄默沉静。施特劳布强调，对于这样的严重刑事案件，耗时恒久实在是很普遍的情形。

　　在本案中，法庭需要DNA证据、血液证据、法医验尸证据、通讯证据、互联网使用证据、心理判定证据、视频监控证据、受害者亲友旁证等多个角度的取证，总共约请了几十名证人出庭。每名证人的出庭时间，最长可以达5-6小时。而且，法医、心理判定师等主要证人需要多次出庭。

　　在今年1月，本案女被告Xenia I在法庭上“部门认罪”之后，也再次加大了庭审的庞大性。Xenia I宣称“用一个垃圾桶将李洋洁搬运到屋外”之说法，需要警方再次前往案发现场举行取证；她宣称曾用手机翻译软件向重伤的李洋洁提过问题，法庭也需要对此重新取证。

　　案件质疑 男被告母亲曾到场本案侦破事情

　　在7月31日的最终陈述中，审查官克洛普夫说：“我做了约莫30年的审查官，职业生涯中履历了大巨细小的种种案件，可是像此案这样、每场庭审旁听席都险些座无虚席的，还真是从未遇见过。”

　　中德意志广播电视台、《中德意志报》等萨安州的当地媒体派遣记者旁听了每一场庭审。而在开庭日等主要时刻，《南德意志报》、德广联、德国电视二台等天下性媒体也纷纷加入，并在黄金时段播出了这一新闻。

　　《德国之声》报道称，本案广受关注的缘故原由众多。除了案情残忍、凶手行为与年事形成庞大反差等因素外，男被告塞巴斯蒂安·F的怙恃是德绍当地高级警官也为本案增添了许多不寻常之处，塞巴斯蒂安·F的母亲甚至在一最先还到场了本案的侦破事情。这也为外界提供了口实：嫌犯的母亲是利益相关方，可醒目扰了案件的观察。

　　塞巴斯蒂安·F的母亲先是以“精神抑郁”为由报病假，拒绝出庭作证；后在审查院试图推翻其病假理由之时，她索性运用证人缄默沉静权，直接宣布拒绝出庭，这些行为都加重了外界对德绍警员与司法机关公正性的嫌疑。

　　不外，在德绍审查院看来，塞巴斯蒂安·F的母亲虽然在案件一最先就到场了观察，可是在她儿子的作案嫌疑浮现之后，她连忙就要求后者自己去警员局报到、接受观察；塞巴斯蒂安·F被捕后，她也并没有再加入观察事情。在8月1日的最终陈述中，李洋洁怙恃的状师派茨纳也并没有直接指责塞巴斯蒂安·F的母亲滋扰观察，而是说“作为母亲，她固然有权那样做，可她应该记得，她同时也是一名警员”。

　　36场庭审 适用执法及罪名成最大争议点

　　李洋洁案的一大焦点就是事实根据成年刑法照旧青年刑法来讯断。在德国的刑法典中，被告的犯罪时间在18周岁之后，就可适用成年刑法；可是，18周岁之后、21周岁之前的犯罪行为，还可以酌情适用青年刑法。后者的目的不仅仅是惩戒，还包罗教养与革新，因此其适用条件是：被告的心智尚不成熟、具有一定的改善空间。

　　36场庭审中，控辩双方花了大量的精神来争论到底是否能用青年刑法。辩护状师以为，两名被告幼年都履历过严重家暴，患有严重的心理疾病，其不成熟水平足以适用青年刑法。而审查官和陪诉方则以为，男被告已经被心理医生判定为“心智已无改善空间、20年后其心理缺陷依然存在、因而无可教养”，因此坚决要求适用判罚更严肃的成年刑法。

　　本案的另一大争议点是被告的罪名。控方以为，塞巴斯蒂安·F犯下了“情节严重的强奸罪”，随后“让重伤的李洋洁躺在那里死去”具有主观居心，因此组成了行刺罪；女被告Xenia I则是强奸罪的共犯，而且协助男被告的行刺行为。

　　女被告用文件盖住脸

　　辩方状师差别意这一看法，以为李洋洁详细殒命时间不明确，无法确定塞巴斯蒂安·F将李洋洁搬运至室外时后者是否已经殒命，因此也就没有明确的证据来证实他具有行刺的主观居心；鉴于证据不充实，因此塞巴斯蒂安·F的罪名只是“情节严重之强奸致死罪”。而对于女被告，辩护状师则以为，她是“被迫到场犯罪”，并非“协助行刺”，建议仅按“情节严重之强奸罪”从犯判罚。

　　在对男被告的量刑建议上，审查官以及陪诉方状师都要求判处终身羁系、不得假释，辩方状师则建议判处其10年或12年羁系。而对于女被告，审查官要求判处8年羁系，陪诉方状师建议判处10-15年羁系，辩护状师以为应当判处3年徒刑。

　　在德遇害夜跑女留学生李洋洁怙恃状师：不认同女被告的判罚

　　据德国之声报道，李洋洁怙恃的状师表现，他完全认同法庭对男被告塞巴斯蒂安·F的讯断：“终身羁系、不得假释，这是德国刑法里的最重刑罚。”但他不认同女被告的判罚。此外，据旁听了每场庭审的《中德意志报》记者透露，男被告在庭审全程中，都未曾吐露出任何悔罪、遗憾的神情。

　　报道称，主审法官在宣判词中也陈述了理由。她指出，两名被告犯下的是“难以想象的罪行”。法庭认定，男被告塞巴斯蒂安·F犯有强奸、行刺两项罪名，且情节特殊严重，因此他不能像一样平常的终身羁系囚犯一样在服刑15年后申请假释。对于女被告，法庭认可了心理判定师作出的“心智尚不成熟”之认定，因此根据教养为主、处罚较轻的青年刑法来量刑；而且，法庭只认定女被告Xenia I。犯有“性荼毒罪”，因此仅获刑五年半。

　　此前，在对男被告的量刑建议上，审查官以及陪诉方状师都要求判处终身羁系、不得假释，辩方状师则建议判处其10年或12年羁系。而对于女被告，审查官要求判处8年羁系，陪诉方状师建议判处10~15年羁系，辩护状师以为应当判处3年徒刑。

　　李洋洁怙恃状师：不认同女被告的判罚 其不仅仅是强奸从犯

　　在宣判后，李洋洁怙恃的状师派茨纳对德国之声说，他完全认同法庭对男被告塞巴斯蒂安·F的讯断：“终身羁系、不得假释，这是德国刑法里的最重刑罚。可是，对于女被告Xenia I。的刑期，我有差别意见。我们以为，她不仅仅是强奸从犯，也到场了事后的掩饰罪行的行为。”

　　男被告的辩护状师贝内维茨则对德国之声表现，根据执法划定，控辩双方都可以在一周内提起上诉：“现在，我们还没有作出决议，将首先审阅所有可行的执法手段。我预计，我们很有可能会提起上诉。”

　　主犯庭上面无心情 毫无悔意     

　　值得注重的是，男被告在所有庭审中都保持了缄默沉静，只是在今年1月时，他当庭对一名警方证人咆哮“老兄你给我闭嘴！”而在本周二最后一场庭审竣事前，他简短地启齿表现：“我完全赞成我的状师对我的辩护。”

男被告用文件盖住脸，据媒体报道其全程无悔罪心情

　　据旁听了每场庭审的《中德意志报》记者透露，男被告在庭审全程中，都未曾吐露出任何悔罪、遗憾的神情。而在周五宣判时，他也面无心情。辩护状师贝内维茨表现：“我能够确证他的面无心情。可是至于他在和我们辩护状师团队攀谈时是否吐露出悔罪之意——对不起，根据执法划定，我不能将当事人的私下谈话公然。”

　　文/法制晚报·看法新闻 深读 黎史翔

责任编辑：李伟山

当前文章：http://mail.ccll.yi.org/20250622_68720.html

发布时间：2025-06-23 01:54:08

新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报