我们什么时间把越界印军清出去?专家这样说

　　6月以来，印度边防队伍越过中印界限锡金段进入中国领土，迄今仍有数十人非法滞留。

　　3日，国防部、外交部再次对印军非法入境发出忠告。

　　印度这样做的目的是什么？背后又有什么贪图？小新特殊约请权威专家——中国社会科学院亚太院南亚研究编辑部主任叶海林举行剖析。

　　国防部深夜喊话：压迫不是没有底线

　　3日，国防部新闻讲话人任国强就印度边防队伍非法越界进入中国领土揭晓谈话。

　　8月2日，中外洋交部宣布《印度边防队伍在中印界限锡金段越界进入中国领土的事实和中国的态度》文件。

　　6月18日，印度边防队伍非法越界进入中国境内阻挠中方的修路运动。停止现在，印边防队伍仍有职员和机械非法滞留在中国领土上。

　　印方行为严重侵占中国主权和领土完整，违反1890年《中英集会藏印条约》，违反《团结国宪章》，是对国际法基本原则和国际关系基本准则的粗暴蹂躏，性子很是严重。

　　事务发生以来，中国本着最大善意，起劲通过外交渠道解决当前事态。

　　中国军队从维护两国关系大局和地域宁静稳固出发，始终保持高度压迫。但善意不是没有原则，压迫不是没有底线。

　　印方要取消任何以拖待变的理想。任何国家都不应低估中国军队推行守卫宁静之责的信心和能力，都不应低估中国军队维护国家主权、宁静、生长利益的刻意和意志。中国军队将坚定不移地维护自己的领土主权和宁静利益。

　　我们强烈要求印方立刻将越界的边防队伍撤回界限线印度一侧，尽快妥善解决此次事务，恢复两国疆域地域的宁静与安宁。

　　外交部：印度这样做绝不是为了宁静

　　外交部讲话人耿爽就印军越界事务有关问题答记者问。

　　问：作为对中方8月2日公布态度文件的回应，印度外交部表现印中疆域地域的宁静与安宁是两国关系顺遂生长的主要条件，叨教中方有何谈论？

　　答：印方现在言必称“宁静”，我们不仅要听其言，更要观其行。中方以为，有关事实不容忽视：

　　第一，印方在中方出于善意，于5月18日和6月8日两次提前转达印方的情形下，在长达1个月的时间里从未通过任何渠道向中方反馈任何信息，反而直接于6月18日派遣武装职员和装备越界阻挠，这绝不是为了宁静。

　　第二，事务发生至今已经1个多月，印方不仅仍非法滞留在中国领土上，还在后方整修门路，囤积物资，集结大量武装职员，这绝不是为了宁静。

　　第三，在印方非法越界事实确凿的情形下，印方非但不深刻反省错误，反而炮制所谓“宁静关切”、“三国接壤点问题”、“应不丹要求”等种种奇谈怪论，为自己的错误行径寻找捏词，这绝不是为了宁静。

　　第四，印方在中方多次外交谈判下，不仅拒不撤出越界职员和装备，反而向中方提出无理要求，毫无解决问题的诚意，这绝不是为了宁静。

　　若是印方真的珍视宁静，就应该立刻把非法越界职员撤回到界限线印方一侧。

印军越界所在示意图

　　专家解读：若印度仍不撤出 我们就要把它清算出去

　　关于印度在中印界限的一系列行为到底有什么贪图，中国社会科学院亚太院南亚研究编辑部主任叶海林接受了小新的采访。

富宇 摄

　　为什么说印度“入侵”中国领土，而不是说“侵略”中国领土？

　　叶海林：现实上，印度的这种行为就是对中国举行侵略，一国进入另一国领土就是侵略行为，我们没有使用“侵略”这两个字，只是给印度留一点体面，固然体面的意思是：我给你留体面，你也要有响应的行动；若是你没有，这个体面我们随时可以收回。

富宇 摄

　　您对于国防部深夜亮相让印度压迫有什么看法？

　　叶海林：国防部讲话人已经说得很清晰了，我们的忍耐是有限度的，我们的善意是有底线的。意思是说若是印度不去思量这个体面的话，第一，我们措词上会有改变；第二，我们行动上也会有行动，不行能让印度恒久赖在中国的土地上不走。无论是外交部的文件，照旧国防部讲话人的亮相都已经强调了这一点。在今天，印度还想赖在中国的领土上恒久不走，这个想法确实有点无邪。

富宇 摄

　　印度的目的是什么？为什么还不撤军呢？

　　叶海林：首先，这次越界的性子与中印在争议地域的坚持是纷歧样的，争议地域是只管我们以为是我们的领土，究竟是有争议的地方，经由外交商量是可以协商解决的。但这一次我们只是说我们外交大门没有关闭，可是并没有说永远打开。

　　我们从一最先对这个事情的定性就很是清晰，这是印度在无争议地域的寻衅行为。我们要明确印度的意图，首先从所在选择来说，为什么选择洞朗？意图有两个：

　　第一个要把无争议地域变得有争议。中印界限线一共有四段，东中西三段都是有争议的，唯一没有争议的地方就是锡金段。（1890年中英两国政府签署了藏印界限条约，这个条约划定了西藏地方和锡金之间的界限，谁人时间印度并不是主权国家，它的宗主国是英国，只有英国才气代表印度去签署协定，西藏是中国的一部门，以是是由清王朝来代表整其中国和英国谈界限。这个条约解决了西藏地方和锡金之间的界限，在1947年印度自力以后，它是建立的；1975年印度吞并了锡金以后，它也是认可的。说锡金段界限是划定的，就是这个缘故原由。）

　　但现在，印度对已划定的界限是有想法的，它的想法是把所有的四段地域都变得有争议，就是说我们界限上没有一处是划定的，以是应该一揽子来谈界限问题。

　　这是印度和中国在界限问题主张上的一个很大的差异：印度以为界限问题一千多公里我们一块谈，基本上就是所谓的“东换西”；中国以为界限问题很庞大，四大块应该一块一块来谈，在锡金段这个地方，已经有了界限，为什么还要谈呢？中国希望用一其中印两个自力国家的条约来取代已往殖民时代中国和英国之间的条约，可是在签署新的界限条约之前，中英的印藏条约是建立的，以是哪一段容易先解决哪一段，中印两国在这个问题上解决界限问题的思绪是有差异的。

　　毫无疑问，中国的想法更有建设性。成熟一步走一步，也切合一向的逻辑习惯。可是，印度以为最好一块全解决。这个问题思绪上有差异怎么办？印度的措施就是把所有的地方都搅成一锅粥，以此来给中国施压，印度想把一个无争议问题酿成一个有争议问题。

　　另外就是为什么选择这个地方？从舆图上看，洞朗地域涉及到了三个国家：中国、不丹和印度。中国和锡金之间的界限是划定的，中国和不丹之间在藏印条约当中也有划定，可是中不的界限是有争议的，这个争议不在洞朗这个点上，不存在所谓整个洞朗地域都是争议地域，整个洞朗地域都是一大片区域，这个没有争议。

　　而印度说整个洞朗地域都是有争议的，这是错误的。印度为什么要在整个洞朗插一杠子，它不光是冲着中国来的，也是冲着不丹来的。由于不丹是印度能控制的最后一个南亚小国，印度想把不丹继续掌握在自己手里，它担忧一旦中不建交，它再控制不丹就很难了，以是印度要打破中国和不丹的谈判。

　　以是印度选择洞朗，就是从条约上要把无争议地域变得有争议，另外要把中国和不丹之间的界限谈判搅黄，这是很是主要的缘故原由。

　　另有一点，一段时间以来印度对中国都是不满的，它向中国提了许多要求，反馈都不努力，它以为对中国是累积了一定的负面情绪，也是一种集中的释放。

富宇 摄

　　此次事务和以往中国与印度疆域的摩擦有什么差别？

　　叶海林：最本质的区别以前是在争议地域，我们在争议地域从来不会使用“入侵”这样的观点，只说越过了双方的习惯性，与双方军队发生坚持。而这一次中国的态度是很是明确的，这是对中国疆域的入侵行为，这是性子完全差别的事情，以是执法结果也会完全差别。

　　若是印度仍然不撤出，我们下一步有什么反制措施呢？

　　叶海林：我想印度要是再不撤出，我们只有一个反制措施了，就是要把它清算出去，这一点是毫无疑问的，我们也不要以为希奇，我们压迫了很长时间，不会一直压迫下去，这是不行能的。其次各人不会以为有什么大惊小怪，这样的事情我们以前也做过。现实上中印两国疆域上，我们对入侵者举行清场不是第一次发生，再发生一次也没有什么了不起的。

责任编辑：张岩

当前文章：http://mail.ccll.yi.org/20250623_29219.html

发布时间：2025-06-23 01:24:25

新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报