人民日报:西方国家经济生长和民生改善滞缓

　　原题目：西方国家经济生长和民生改善滞缓（各人手笔）

　　程恩富

　　当前，西方蓬勃资源主义国家泛起的政治极化加剧、右翼极端主义思潮沉渣泛起等乱象，是其内部矛盾日益激化所致。而引致其社会矛盾激化的直接缘故原由是2008年发作的国际金融危急，基础缘故原由则是资源主义的制度危急。

　　2008年发作的国际金融危急十分严重，其危害性不亚于20世纪30年月的经济大危急。危急后，西方主要国家经济增加缓慢，失业率居高不下，贫富差距进一步扩大。而我国迅速应对国际金融危急的影响和打击，进入稳中向好的经济生长新常态，与西方国家形成了鲜明对比。一系列铁的事实，展现了资源主义制度的毛病，证实了社会主义制度的优越性。

　　从增加速率看，天下银行2008—2016年的数据显示（按稳定价盘算），美国GDP（海内生产总值）年均增速为1.24%，日本GDP年均增速为0.33%，欧盟GDP年均增速为0.6%。而我国在连续30多年的高速增加后，2013—2016年的年均经济增速为7.2%，今年上半年为6.9%，平稳实现了经济从高速增加向中高速增加的提质换挡。

　　从就业情形看，凭据国际钱币基金组织的数据，2008—2015年美国平均失业率为7.56%，欧盟平均失业率为9.46%。而同期，我国的城镇观察失业率只有4%左右。今年上半年，我国城镇新增就业735万人，已完成年度目的的66.8%。

　　从政府债务看，美国政府债务占GDP的比重从2006年的61.8%上升到2016年的106.1%，欧元区的这一比重从67.4%上升到89.3%，日本政府债务占GDP的比重2016年凌驾250%。而停止2016年尾，我国中央和地方政府债务余额为27.3万亿元，政府欠债率为36.7%，大大低于美欧日等西方国家。

　　从收入和消耗看，凭据经合组织的数据，2008—2014年，美国家庭债务占可支配收入的平均比率为130.18%；2008—2013年，日本家庭债务占可支配收入的平均比率为122.5%。西方国家的收入分配状态出现“双增添”：1%超级富豪的财富和收入急剧增添，通俗家庭的债务普遍增添。好比，美国1%最富家庭占有天下家庭净资产的1/3，较富的9%家庭又占了1/3；美国最富有的1%阶级的收入占天下总收入的比重从1978年的9%上升到近年来的20%。前几年波及约80个资源主义国家的“占领华尔街”运动，就强烈要求改变“1%与99%贫富对立”的不同等征象。这与近年来我国鼎力大举推进精准扶贫精准脱贫、中等收入家庭收入较快增加的情形形成了庞大反差。2013年至2016年4年间，我国累计淘汰农村贫困生齿5564万人，贫困发生率从2012年底的10.2%下降到2016年底的4.5%，下降5.7个百分点。与此同时，我国基尼系数不停下降，收入差距连续缩小，中等收入群体稳步扩大，经济生长与城乡住民收入出现同步增加的态势。

　　从福利保障看，国际金融危急发作后，西方国家差别水平地削减劳动者的教育、医疗、养老等福利保障。美国缩减公立大学教育经费，共和党医保议案的实质是大幅减税、大幅削减联邦政府的医疗保健支出，这势必增添无医保的国民数目。德国、葡萄牙、荷兰等国也相继淘汰医保投入。去年3月，法国巴黎民众抗议修改劳动法，阻挡降低社会保障和社会福利以及倒霉于劳动者的革新措施，运动厥后演变为天下70多个都会的“黑夜站立”运动，甚至伸张到邻国和加拿大等非欧洲国家。这与近年来我国大规模增添教育经费、不停提高最低人为尺度、建设起参保人数凌驾13亿人的全民医保系统等社会保障系统，全体人民福利待遇水平稳步提高、社会保持稳固协调的状态形成了强烈反差。

　　西方资源主义国家与我国在经济生长和民生改善方面的反向运动，是由二者经济制度的基础差异造成的。

　　西方国家主张完全私有化，将公共设施、教育和涉及国计民生的国有企业私营化，缺乏维护公共利益的经济基础；而我国是社会主义国家，强调坚持公有制为主体、多种所有制经济配合生长的基本经济制度，在推进混淆所有制生长中做强做优做大国有企业，使经济生长、民生改善具有了主要物质基础和依赖气力。

　　西方国家主张完全市场化，过分放松对经济和金融的管制，经济危急和金融危急不时发生；而我国强调要使市场在资源设置中起决议性作用和更好施展政府作用，对政府和市场关系的准确处置惩罚提高了宏观调控的科学性，促进经济平稳康健生长和社会协调稳固。

　　西方国家主张福利小我私家化，在大幅度淘汰私人垄断企业税收和增添军费的同时压缩公民的社会福利，通过垄断企业和政府配合削弱工会气力，使劳动者在收入分配中处于弱势职位，社会财富和收入分配差距不停扩大；而我国坚持以人民为中央的生长头脑，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，不停提升全体人民的社会福利水平和生涯质量，增强人民群众的获得感。

　　再进一步剖析，当今天下资源主义经济的基本矛盾是经济不停社会化和全球化与生产资料的私有垄断制之间的矛盾，体现为国民经济的无政府状态或无秩序状态。这个基本经济矛盾，通过以下几种详细矛盾和中心环节引起西方国家泛起经济危急和连续不景气，进而导致其种种制度痼疾重复发作。首先，私有垄断资源主义及其企业治理模式容易造成高级治理层为追求小我私家收入极大化而追求短期利润极大化，接纳风险较大的金融工具和融资方式。这与企业正常谋划治理形成矛盾，从而在企业层面形成经济社会危急的微观基础。其次，在资源设置或经济调治层面，私有垄断团体和金融寡头阻挡国家羁系和调控，而资源主义国家在本质上是为私有垄断制经济基础服务的，这导致市场调治和国家调控双双失灵。第三，在分配消耗层面，私有垄断制与市场经济联合在一起，一定带来社会财富和收入分配的南北极分化，导致生产谋划无限扩大与群众有支付能力的需求相对缩小的矛盾，借贷消耗导致许多家庭欠债累累。第四，在国家财政层面，私有垄断制及其政府大幅度淘汰私人企业税收、大量增添军费、用公民纳税的钱救助私人大企业等，一定导致财政赤字和政府债务不停提高的债务危急以及缩减人民福利、牺牲人民利益的不良行为。

　　（作者为天下政治经济学学会会长）

责任编辑：李伟山

当前文章：http://mail.ccll.yi.org/20250623_66471.html

发布时间：2025-06-23 03:16:51

新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报 新闻快报